我对比特币的几点看法。 – 区块链社区 – ChainNode 链节点

随着比特币价格的暴涨,身边参与的人也越来越多,有朋友经常向我表达一些疑虑,我把一些常见的问题总结一下在此一一谈谈我的观点:至于什么是比特币这类基础问题,网上的材料多的是,完全可以自己去研究。一、 比特币就是一串数字,没有内在的价值:作为货币或者是储备货币,从来就不需要有什么内在价值。以前的贝壳到现在的纸币,统统没有内在价值。黄金和白银也不是因为内在价值而被当作货币的,这两种金属的工业用途也是现代才有点。在古代,他们基本没什么实际用处,作为金属,它们都太软,无法当成工具使用,至于金银的装饰用处,那也是因为它们先成为了货币,有了人们对金银的价值认可,人们才拿它们用来炫耀,逐渐成为装饰品的。这个次序不能弄反了。二、 比特币虽然总量有限,但可以有无数的仿制品,本质上还是无穷的供给:虽然这个陈述本身没有太大问题,但这里涉及到一个人类的“共识”问题,共识的形成是一种正反馈,类似于滚雪球。特别是在对“价值”的共识上,大部份人认为一个东西有价值并不是因为他真心的觉得这个东西对他多么有用,而是因为他觉得其它人都认可这个东西的价值,所以他也认为有价值,就像一些印错了的钞票,或者少见的邮票一样,这些东西对大部分人来说并没什么用,只不过你知道别人都认为有价值,于是你也认为这个东西有价值了。你手上拿的人民币或者美元其实也是同一回事。共识是需要时间培养的(法币稍有不同,是国家机器用它自身的信用背书)。历史上所有的自然货币都是一个长时间的共识形成过程。一旦这个势头起来了,滚雪球效应就开始了,这个时候其它类似的东西就很难有机会了(比如有了金银,后来的钯之类金属就成为不了储备货币),除非出现一个更加革命性的东西,比它本身好很多。而这一点就目前来看,连苗头都谈不上,大家基本都是在比特币的基础上修修改改参数而已。三、 比特币对央行是威胁,各国政府说封杀就封杀:如果一开始全球各国政府就一致决定封杀,那比特币肯定没戏,但事实上,在它太小时,各国政府压根就不会理它,等它稍微大一点时,有些国家政府就感觉到危险了。但在大部分西方国家,凡事都要有法理依据,等比特币渗透到一定程度,立法机构的民意基础就不一样了,比如现在,如果美国有议员主动提出立法禁止比特币,那他的议员位子也很难保住了。这种情况下,虽然还是有一些国家陆续禁止比特币,但整体只占到全球国家的10-20%左右(我只是大概看了一下名单,没详细统计,不放心的可以自己去查查)。而且你也可以发现这些国家是有一些共同点的。如果将来有些国家开始把比特币当作储备货币,那将会成为另一场总量更大的雪崩,你这个国家可以禁止,但最终损失的是你自己。